Conas is féidir liom an difríocht idir phlaicéabó ard agus fiailí ard-uaire iarbhír a insint?


freagra 1:

B’fhéidir nach mbeidh an difríocht chomh fíor agus a cheapfá. Is féidir go leor d’éifeachtaí cógais a chur i leith an méid a mbeimid ag súil leis ón gcógas, amhail an éifeacht phlaicéabó. Sampla maith de seo is ea alcól. Mothaíonn daoine éifeachtaí beorach nó lámhaigh go tapa, ach tógann sé timpeall 15 go 30 nóiméad dó dul isteach sa tsruth fola. Má chaith tú marijuana riamh agus gur mhothaigh tú an-meadhrán, an chéad uair eile a chaitheann tú tobac agus a bhraitheann tú meadhrán ní fhéadfadh sé seo a bheith ach éifeacht an marijuana, ach d’fhéadfadh éifeacht phlaicéabó a bheith air freisin. Braitheann tú a bhfuil súil agat leis. Is dóichí, tá sé araon ... Braitheann tú meadhrán toisc gur ghlac tú druga chun go mbraitheann tú ar an mbealach sin AGUS toisc go bhfuil éifeacht phlaicéabó de chineál éigin ag d’inchinn féin bunaithe ar d’ionchas go bhfaighidh tú an éifeacht sin (cé úsáideadh druga iarbhír). .

É sin ráite, tá éifeachtaí fiseolaíocha suntasacha ag marijuana, ar comharthaí soiléire iad go bhfuil an príomh-chomhábhar gníomhach agat i marijuana i do chóras. Is iad an dá chomhartha is soiléire ná béal tirim agus ráta croí / brú fola méadaithe. Fiú má chloiseann an ceol níos fearr, má bhíonn áiteamh láidir ort go tobann ithe nach mbíonn agat de ghnáth, agus má tá smaointe neamhghnácha agat nó má aimsíonn tú go bhfuil do chuimhne ghearrthéarmach beagáinín mearbhall agus go bhfuil sé níos deacra díriú ... bhuel ansin is dócha go bhfuil tú ard .


freagra 2:

Ní féidir leat.

Níl aon éifeachtaí samhlaíochta ag placebo - is feiniméin liteartha, fisiciúla, bithcheimiceacha iad san inchinn agus sa chorp. D’fhéadfá é a chur i gcomparáid le eagla a bheith ort roimh rud éigin. Mar shampla, má léimeann duine éigin ort agus má cheapann tú gur mac tíre é agus má thagann eagla ort, tá an eagla sin cosúil go bithcheimiceach leis an eagla a mhothófá mura gceapfá gur mac tíre an duine sin, agus mac tíre a bhí ann i ndáiríre a pops tú amach.

Mar sin féin, ní chiallaíonn sé seo go bhfuil nuances neamhábhartha nó go bhfuil gach imoibriú ar fhiailí chomh dóchúil go mbeidh smaointeoireacht phlaicéabó mar chúis leis an tomhaltas iarbhír. Ar an láimh eile, léirigh staidéir theoranta gur minic gur féidir cuid shuntasach de na dálaí agus iompraíochtaí athraithe mar gheall ar nimhiú fóillíochta a shóisialú seachas a bheith dúchasach. D’fhéadfá deochanna neamh-mheisciúla plástráilte a fháil nó céatadán ard de dhuilleoga neamh-sícighníomhacha nach ndéantar ach iad a bhrú agus a dheatú trí chomhlachas síceolaíoch.

Ní mór duit smaoineamh freisin cad is "ard" ann. Ciallaíonn sé sin, cé chomh láidir agus atá na hathruithe i d’ionchur céadfach agus i do phróiseáil neamhspleách ar chonaic agus cé mhéid a bhraitheann do léirmhíniú agus do thuiscint ar an gconaic? Freagraimid na fiailí, tugaimid freagra ar ár bhfrithghníomhartha ar na fiailí, tugaimid freagra ar ár n-imoibrithe ar na frithghníomhartha seo, agus mar sin de. Is éard atá i gceist le caitheamh fiailí níos mó ná mothú tingling nó creathadh réimsí nó féachaint ar rudaí mar rudaí spreagúla nó siamsúla, agus is gnách go ndéantar na héifeachtaí seo go léir a idirghabháil trí idirghníomhaíochtaí fiseolaíocha agus néareolaíocha comhfhiosacha agus neamhfhiosacha.

Féadfaidh tú roinnt ríomhanna staitistiúla nó turgnaimh a dhéanamh chun a fháil amach cé chomh dóchúil is atá freagraí áirithe ar an strus ar leith seachas ar an gcaoi a n-imoibríonn tú ar bhealach níos staidiúla, ach téann go leor rudaí i dtaithí ar éirí ard (fisiceach agus an timpeallacht shóisialta, sláinte choirp, stádas meabhrach, stádas cothaithe, ullmhú cannabais, míchothromacht an ábhair phlanda nó codanna scagtha de, modh ionghabhála, uainiú agus fad agus méid an iontógáil, srl.), rud a chiallaíonn go bhfuil sé deacair cásanna atá inchomparáide go hiomlán a bheith ann do gach cás. d’úsáid cannabais.

Agus i ndeireadh na dála, is cuma cén fáth a bhfuil na frithghníomhartha atá á ndéanamh agat, mura bhfuil cúis ann na caidrimh chúiseacha a mheas. Is maith an rud é smaoineamh air, ach ní féidir é a laghdú go "bíodh sé seo nó sin". D’fhonn a bheith in ann aghaidh a thabhairt ar bhunús na n-éifeachtaí ar bhealach níos spriocdhírithe, teastaíonn cineál paraidím dírithe ar chuspóirí a scarann ​​eispéiris nó feiniméin áirithe ar bhealach ar féidir linn idirdhealú a dhéanamh go hiontaofa ar a laghad, ós rud é nach gá an próiseas iomlán a dhéanamh chun a bheith ard tuig.

Mar thomhaltóir ócáideach agus tuata cannabais, is féidir leat dialann fiailí a choinneáil. Scríobh síos na rudaí suimiúla nó caolchúiseacha a thugann tú faoi deara nuair a éiríonn tú ard, agus tabhair roinnt sonraí faoin méid a ghlac tú, na hualaí agus na modhanna ionghabhála a d’úsáid tú, cad iad na dearcaí úsáide ginearálta a bhí agat, agus conas do choirp ghinearálta agus bhí staid mheabhrach roimh, le linn agus ina dhiaidh. Go pearsanta, níor rianaigh mé ach strusanna, frithghníomhartha agus dearcadh beag ionas gur féidir leat na gnéithe is ábhartha duit a roghnú go héasca. Cuardaigh comhghaolta i d’éifeachtaí tuairiscithe ar fud seisiún agus treibheanna, agus scrúdaigh comhpháirteanna na treibheanna a bhí bainteach le freagraí a thaitin leat. Is féidir leat triail a bhaint as amhrán dúbailte nó sean-chineálacha a thástáil agus na comhthéacsanna agus na sonraí úsáide a athrú.