Conas is féidir leat an difríocht idir iriseoir agus bolscaire a insint?


freagra 1:
  1. Seiceáil fostóir an duine. Oibríonn iriseoirí do nuachtáin agus d’irisí. Oibríonn bolscaireacht do chuideachtaí agus do rialtais. Is beagán den dá rud é News News. Teastaíonn muinín as iriseoirí ionas gur féidir leat leanúint ar aghaidh ag éisteacht leo agus tacú lena meáin. Tá bolscaireacht sásta an t-iontaobhas seo a chur i mbaol ar feadh tamaill más féidir leo do vóta nó do chuid airgid a fháil. Díolann iriseoireacht ailt agus tuairimí; Díolann bolscaireacht polaitíocht agus gallúnach. Ba mhaith le hiriseoirí tú a chur ar an eolas agus, má leanann tú a gcuid fíricí agus má chreideann tú iad, cabhrú leat iad a thuiscint. Teastaíonn ó bholscairí go gcreideann tú a gcreideamh d’fhonn a gcuid bosses a cheannach, vótáil dóibh nó tacú leo. Cuireann cuid de na saineolaithe a fheiceann tú ar an teilifís faoi cheilt iad féin mar iriseoirí. Ná bíodh mearbhall ort. Ní iriseoir é Hannity, is bolscaire é. Is féidir an rud céanna a rá go minic faoi Rachel Maddow. Is iriseoir é Anderson Cooper, mar aon le tuairisceoirí PBS agus iad siúd ar líonraí móra. Tuairiscíonn iriseoirí ar an nuacht mar a tharlaíonn sé - le roinnt botúin a cheartaíonn siad má tá siad freagrach. Déanann bolscairí an nuacht a dhearadh de réir a gcuid beartas agus is annamh a admhaíonn siad botúin.

freagra 2:

Tá líne an-tanaí idir an iriseoireacht agus an bholscaireacht.

Iriseoir: Déan iarracht míniú loighciúil agus a oiread agus is féidir a mhíniú. Is minic a dhéanann iriseoirí botúin, ach ní bhíonn aon leisce orthu riamh a admháil go raibh siad mícheart agus freagracht iomlán a ghlacadh. Tóg sampla thuairisceoir NYT, Judith Miller. Más saoránach de chuid na SA tú, cuimhnigh gur rósta Jon Stewart í. Chonaic mé ceann dá físeáin inar admhaigh sí a ról i gcogadh na hIaráice agus mhínigh sí na cúiseanna freisin. Mar sin féin, fuair mé amach go raibh siad ag brath an iomarca ar fhoinse an CIA in ionad fíor-iriseoireacht imscrúdaitheach a dhéanamh.

Sampla eile is cuimhin liom, ach d’fhéadfadh go mbeadh roinnt neamhréireachtaí sna foinsí / ainmneacha a luafaidh mé. Le déanaí bhí grianghraf fireann le feiceáil a chroith (is dócha) ar an traein ar an mbealach go Chicago. I dtosach, is dócha gur chuir Buzzfeed an grianghraf sa phost agus is dócha gur cháin an Washington Post an fear seo freisin. Ach ina dhiaidh sin is dócha gur aimsigh AFP an fear agus gur scríobh sé an scéal fíor. Go raibh sraith timpistí ag an bhfear agus go mbuailfeadh sé lena dheartháir tar éis tamaill. Agus chroith sé ar an traein le breathnú go maith os comhair a dhearthár. Níos déanaí, ghabh WP leithscéal (má cháin WP é, ní cuimhin liom na sonraí beachta anois).

Propaganda: Scaipeann duine a chaitheann a chuid ama bolscaireachta scéalta aon-thaobh den chuid is mó agus diúltaíonn sé aon loighic, scéal suíomhanna eile san áireamh. Is féidir liom dul ar aghaidh le samplaí bolscaireachta go deo, ach níl mórán ama agam. Ach is dóigh liom gurb é Alex Jones an sampla is fearr de bholscaireacht, a rinne magadh go raibh Sandy Hooks ag pleanáil an rialtais.

Ní hé Alex Jones nó Fox amháin atá ag scaipeadh bolscaireachta i gcónaí. Déanann CNN, NYT cúpla uair freisin. Tar éis toghcháin 2016, caoiníonn na meáin seo go léir an Rúis ag cur isteach ar thoghchán na SA. Ach níor chaith duine ar bith nóiméad ag cur daoine ar an eolas gur SAM / CIA is cúis leis an gcuid is mó de na coimhlintí domhanda, lena n-áirítear soláthairtí drugaí agus arm i Meiriceá Theas, agus an chuid is mó de na fadhbanna sa Mheánoirthear agus i An Afraic gan dearmad a dhéanamh go scriosann an CIA ceannaire ola agus rialaithe an réigiúin a toghadh go daonlathach san Iaráin. Ní fhaca mé éinne á rá. Nílimid ag iarraidh cur isteach ar fhlaitheas tíre, ná nílimid ag iarraidh ar aon duine cur isteach ar ár gcuid féin.

Bím i gcónaí hypocritical nuair a bhíonn cúram ar “Mheiriceánaigh” (má deirim saineolaithe i ndáiríre) faoi “mise”, rud a chiallaíonn SAM amháin. Is féidir leis an gcuid eile den domhan dul go hIfreann, is cuma leo.

Má chonaic tú coimhlint idir Gaza agus Iosrael, labhraíonn RT agus Al-Jazeera den chuid is mó faoi na Palaistínigh / Gaza. Is bolscaireacht é sin freisin. Ar an láimh eile, tuairiscíonn an BBC go príomha faoi ionsaithe Hamas ar Iosrael. Níl mé ag rá go bhfuil Iosrael go hiomlán neamhchiontach nó an Phalaistín. Ionsaíonn Hamas agus Iosrael a chéile.

Nuair a labhraíonn tú faoin ngéarchéim imirceach san Eoraip, taispeánann Fox agus RT duit go príomha cad atá á dhéanamh ag imircigh san Eoraip. Tá cuid acu fíor. Ach ní inseoidh siad duit cén chúis nó cén staid a bhfuil siad ag fágáil a dtíre. Ar an láimh eile, insíonn NYT nó CNN duit den chuid is mó cad é an scéal agus cén fáth go bhfuil siad ag teitheadh. Ní thaispeánann siad duit tionchar na mílte imirceach ar an Eoraip.

Labhraíonn iriseoireacht faoi gach rud, labhróidh fíor-iriseoir fúinn féin agus fúthu freisin.

Tá an chuid is mó de na gníomhaireachtaí nuachta aitheanta ar an suíomh anois. Ansin nuair a fhiafraíonn tú cad a dhéanann gnáthdhaoine? Mholfainn duit gach rud a fheiceáil. Féach ar CNN agus Fox agus déan anailís orthu féin le loighic. Ansin socraíonn tú cad atá ceart agus cad atá mícheart. Ná lig d’aon duine a chreidiúint cad atá fíor agus cad nach bhfuil.

PS: Má chuir tú ceist Accosta vs Trump ar CNN, bhí Accosta ceart an uair seo. Ós rud é nach ionradh é an carbhán imirceach, toisc nach bhfuil sé i gceist aige ionsaí a dhéanamh ar na Stáit Aontaithe, agus gurb iad formhór na bhfadhbanna i Meiriceá Theas is cúis leis, d’fhéadfadh éifeachtaí diúltacha a bheith ag an gcarbhán imirceach. Go minic ní cheadaíonn rialtais d’iarrthóirí tearmainn oibriú go dlíthiúil ar dtús. Samhlaigh go bhfuil beirt leanaí agat agus nach féidir leat obair a dhéanamh, ach caithfidh tú do leanaí a bheathú. Úsáidfidh tú gach bealach chun bia a chur i mbéal do linbh. (Cé go soláthraíonn rialtais rudaí bunúsacha mar bhia agus dhídean, níl soláthairtí beagnach mar rud ar bith).

Ag deireadh an lae is duine daonna muid uile. Smaoinigh orainn i gcónaí agus orthu siúd atá fíor-iriseoireacht.


freagra 3:

Tá líne an-tanaí idir an iriseoireacht agus an bholscaireacht.

Iriseoir: Déan iarracht míniú loighciúil agus a oiread agus is féidir a mhíniú. Is minic a dhéanann iriseoirí botúin, ach ní bhíonn aon leisce orthu riamh a admháil go raibh siad mícheart agus freagracht iomlán a ghlacadh. Tóg sampla thuairisceoir NYT, Judith Miller. Más saoránach de chuid na SA tú, cuimhnigh gur rósta Jon Stewart í. Chonaic mé ceann dá físeáin inar admhaigh sí a ról i gcogadh na hIaráice agus mhínigh sí na cúiseanna freisin. Mar sin féin, fuair mé amach go raibh siad ag brath an iomarca ar fhoinse an CIA in ionad fíor-iriseoireacht imscrúdaitheach a dhéanamh.

Sampla eile is cuimhin liom, ach d’fhéadfadh go mbeadh roinnt neamhréireachtaí sna foinsí / ainmneacha a luafaidh mé. Le déanaí bhí grianghraf fireann le feiceáil a chroith (is dócha) ar an traein ar an mbealach go Chicago. I dtosach, is dócha gur chuir Buzzfeed an grianghraf sa phost agus is dócha gur cháin an Washington Post an fear seo freisin. Ach ina dhiaidh sin is dócha gur aimsigh AFP an fear agus gur scríobh sé an scéal fíor. Go raibh sraith timpistí ag an bhfear agus go mbuailfeadh sé lena dheartháir tar éis tamaill. Agus chroith sé ar an traein le breathnú go maith os comhair a dhearthár. Níos déanaí, ghabh WP leithscéal (má cháin WP é, ní cuimhin liom na sonraí beachta anois).

Propaganda: Scaipeann duine a chaitheann a chuid ama bolscaireachta scéalta aon-thaobh den chuid is mó agus diúltaíonn sé aon loighic, scéal suíomhanna eile san áireamh. Is féidir liom dul ar aghaidh le samplaí bolscaireachta go deo, ach níl mórán ama agam. Ach is dóigh liom gurb é Alex Jones an sampla is fearr de bholscaireacht, a rinne magadh go raibh Sandy Hooks ag pleanáil an rialtais.

Ní hé Alex Jones nó Fox amháin atá ag scaipeadh bolscaireachta i gcónaí. Déanann CNN, NYT cúpla uair freisin. Tar éis toghcháin 2016, caoiníonn na meáin seo go léir an Rúis ag cur isteach ar thoghchán na SA. Ach níor chaith duine ar bith nóiméad ag cur daoine ar an eolas gur SAM / CIA is cúis leis an gcuid is mó de na coimhlintí domhanda, lena n-áirítear soláthairtí drugaí agus arm i Meiriceá Theas, agus an chuid is mó de na fadhbanna sa Mheánoirthear agus i An Afraic gan dearmad a dhéanamh go scriosann an CIA ceannaire ola agus rialaithe an réigiúin a toghadh go daonlathach san Iaráin. Ní fhaca mé éinne á rá. Nílimid ag iarraidh cur isteach ar fhlaitheas tíre, ná nílimid ag iarraidh ar aon duine cur isteach ar ár gcuid féin.

Bím i gcónaí hypocritical nuair a bhíonn cúram ar “Mheiriceánaigh” (má deirim saineolaithe i ndáiríre) faoi “mise”, rud a chiallaíonn SAM amháin. Is féidir leis an gcuid eile den domhan dul go hIfreann, is cuma leo.

Má chonaic tú coimhlint idir Gaza agus Iosrael, labhraíonn RT agus Al-Jazeera den chuid is mó faoi na Palaistínigh / Gaza. Is bolscaireacht é sin freisin. Ar an láimh eile, tuairiscíonn an BBC go príomha faoi ionsaithe Hamas ar Iosrael. Níl mé ag rá go bhfuil Iosrael go hiomlán neamhchiontach nó an Phalaistín. Ionsaíonn Hamas agus Iosrael a chéile.

Nuair a labhraíonn tú faoin ngéarchéim imirceach san Eoraip, taispeánann Fox agus RT duit go príomha cad atá á dhéanamh ag imircigh san Eoraip. Tá cuid acu fíor. Ach ní inseoidh siad duit cén chúis nó cén staid a bhfuil siad ag fágáil a dtíre. Ar an láimh eile, insíonn NYT nó CNN duit den chuid is mó cad é an scéal agus cén fáth go bhfuil siad ag teitheadh. Ní thaispeánann siad duit tionchar na mílte imirceach ar an Eoraip.

Labhraíonn iriseoireacht faoi gach rud, labhróidh fíor-iriseoir fúinn féin agus fúthu freisin.

Tá an chuid is mó de na gníomhaireachtaí nuachta aitheanta ar an suíomh anois. Ansin nuair a fhiafraíonn tú cad a dhéanann gnáthdhaoine? Mholfainn duit gach rud a fheiceáil. Féach ar CNN agus Fox agus déan anailís orthu féin le loighic. Ansin socraíonn tú cad atá ceart agus cad atá mícheart. Ná lig d’aon duine a chreidiúint cad atá fíor agus cad nach bhfuil.

PS: Má chuir tú ceist Accosta vs Trump ar CNN, bhí Accosta ceart an uair seo. Ós rud é nach ionradh é an carbhán imirceach, toisc nach bhfuil sé i gceist aige ionsaí a dhéanamh ar na Stáit Aontaithe, agus gurb iad formhór na bhfadhbanna i Meiriceá Theas is cúis leis, d’fhéadfadh éifeachtaí diúltacha a bheith ag an gcarbhán imirceach. Go minic ní cheadaíonn rialtais d’iarrthóirí tearmainn oibriú go dlíthiúil ar dtús. Samhlaigh go bhfuil beirt leanaí agat agus nach féidir leat obair a dhéanamh, ach caithfidh tú do leanaí a bheathú. Úsáidfidh tú gach bealach chun bia a chur i mbéal do linbh. (Cé go soláthraíonn rialtais rudaí bunúsacha mar bhia agus dhídean, níl soláthairtí beagnach mar rud ar bith).

Ag deireadh an lae is duine daonna muid uile. Smaoinigh orainn i gcónaí agus orthu siúd atá fíor-iriseoireacht.