Cén chaoi a bhfuil a fhios agat an difríocht shoiléir idir grianghraif ó bhraiteoirí barr agus ceamaraí lán-fhráma?


freagra 1:

Seo rún. Coinnigh socair é. An bhfuil tú réidh

Seo é: Níl aon bhaint ag méid an braiteora le cáilíocht na híomhá deiridh.

Fan cad é? Tá an t-idirlíon lán alt agus vloggers YouTube ag rá go mbíonn tionchar ag na braiteoirí barr ar cháilíocht íomhá. Nach féidir leat an doimhneacht chúng páirce seo a bhaint amach chun an t-ábhar a leithlisiú ón gcúlra. Tá an fheidhmíocht éadrom íseal seo uafásach. Coinníonn siad ag insint iontais na gceamaraí lán-fhráma. An bhfuil siad uile mícheart?

Bhuel, ní go díreach. Is í an fhadhb ná nach n-insíonn siad an scéal iomlán duit. Is é an rud nach n-insíonn siad duit ná tábhacht an lionsa. Baineann sé leis an lionsa ar fad.

Smaoinigh air ar feadh nóiméad. Ní bhailíonn ceamara ach gathanna solais trí oscailt an lionsa agus díríonn sé iad ar eitleán íomhá. Má tá an uillinn radhairc mar an gcéanna, tá méid fisiceach an lionsa oscailte mar an gcéanna, tá luas an cróluas mar an gcéanna, tá líon na bpicteilíní mar an gcéanna, tá an pictiúr mar an gcéanna! Is cuma an bhfuil an braiteoir níos lú nó níos mó, tá sé fós an méid céanna solais agus an íomhá chéanna.

Tiontaíonn gach braiteoir nua-aimseartha fótóin ina leictreoin a bhfuil ardéifeachtúlacht acu. Is é an rud is tábhachtaí i ndáiríre maidir le feidhmíocht íseal solais ná cró mór lionsa chun níos mó solais a ghabháil. Déan comparáid idir na hoscailtí lionsa más mian leat a fháil amach cén ceamara a fheidhmíonn níos fearr i bhfianaise íseal. Mar shampla, féach ar oscailt lionsa fón cliste. Anois féach ar chró lionsa DSLR a dhíríonn ar an ábhar céanna. An féidir leat a thuiscint cén fáth gur féidir leis an DSLR níos mó solais a bhailiú agus pictiúr níos fearr a sholáthar den radharc céanna?

Le braiteoir níos mó, ní féidir leat lionsaí a chur suas ach le hoscailtí móra a ligeann (1) níos mó solais isteach agus (2) níos mó doiléir cúlra a thairiscint trí ghhathanna solais a ghabháil ó raon uilleach níos leithne. Sin é é. Tá sé chomh simplí sin.

Ach seo rún eile. Tá lionsaí ardcháilíochta ar fáil freisin do cheamaraí braiteora níos lú, mar shampla an tsraith lionsa Fuji XF den scoth nó lionsaí branda Leica ó lionsaí Panasonic nó Zuiko Pro ó Olympus do mhicrea-ceithre thrian. Is rogha eile den scoth iad lionsaí Sigma Art seachas lionsaí trealamh Nikon agus Canon.

Mar sin más mian leat aschur ceamara FF a mhacasamhlú ar do cheamara APS-C le braiteoir barr, ní gá ach lionsaí a cheannach le 1 Cró níos lú Cró (e.g. 1: 2 in ionad 1: 2.8) agus pictiúir a thógáil le ceann amháin Cró ISO 1 níos moille (e.g. ISO 100 in ionad 200). Má dhéanann tú an dá rud seo, tá na torthaí dosháraithe.

Déanta na fírinne, cosnaíonn lionsaí le hoscailtí lionsa den mhéid céanna thart ar an gcéanna beag beann ar a bhformáid. Is í an eochair do cháilíocht pictiúr den scoth an gloine is fearr a cheannach. Tá ról fo-orlach ag méid an braiteora i gceamaraí nua-aimseartha.


freagra 2:

An bhfuil cáilíocht íomhá nó cló i gceist agat?

Ní toisc nach bhfuil aon difríocht shoiléir ann. Ós rud é go gcaithfidh lionsaí i gceamaraí lán-fhráma a bheith níos faide ag an uillinn chéanna (tá an uillinn chéanna ag 50 mm le FF le 35 mm le APS (braiteoir cropped)), tá difríocht den chuid is mó san fhéichiúnas le fócas géar. Ach ós rud é go bhfuil an oiread sin athróg eile ann, tá sé seo beagnach do-thuigte. Maidir le cáilíocht: an oiread sin forluí praiticiúil arís; Seachadann ceamaraí APS ard-deireadh an caighdeán is airde a d’fhéadfadh a bheith ag teastáil ó mhórchuid na ndaoine.


freagra 3:

Idir "scáileán iomlán" agus ceamara APS-C nó Micro Four Thirds? Ní léir an difríocht. Is ar éigean atá an difríocht faoi deara le go leor grianghraf. Féadann sé difríocht a dhéanamh i ndálaí ísle solais toisc go mbailíonn an braiteoir fráma iomlán níos mó solais le haghaidh taifeach áirithe.

Teastaíonn ceamaraí lán-fhráma ó ghrianghrafadóirí gairmiúla a dteastaíonn beagán níos mó cumhachta uathu. Ní dhéanann an chuid is mó dínn i ndáiríre.